Адвокат Шенделева Л.В.: Арбитражное дело о взыскании задолженности по договору подряда.

        Договор подряда признан судом  не заключенным, но иск удовлетворен на основании фактически сложившихся подрядных отношений.

        Являясь представителем подрядчика (истца), адвокат Шенделева Л.В. обосновала исковые требования к заказчику ООО ПКФ «Крепость» (ответчик) на основании  фактически сложившихся подрядных отношений.
        Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда были удовлетворены арбитражным судом Красноярского края. Апелляционная инстанция, придя к выводу о том, что договор истца с ответчиком является не заключенным, тем не менее, признала доказанным фактическое выполнение истцом работ и их приемку ответчиком и удовлетворила иск, взыскав с ответчика сумму основного долга  и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на представителя.
    Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А33-17886/06-Ф02-4452/08 по делу N А33-17886/06 Постановление апелляционной и кассационной инстанции оставлено в силе.



ПКФ Крепость.JPG

ПКФ Крепость (1).JPG

ПКФ Крепость (2).JPG

ПКФ Крепость (3).JPG

ПКФ Крепость (4).JPG

ПКФ Крепость (5).JPG

ПКФ Крепость (6).JPG

ПКФ Крепость (7).JPG